Блог автора Константин Савин

  • Константин Савин

    ?
    нет аватара
    Новое сообщение
    Кому: Константин Савин
    Сообщение:
    (Отправить Ctrl+Enter)
    • Добавлена: 02.03.2017 в 21:14, Просмотров: 242

      Являясь огромным мегаполисом, Москва сталкивается с комплексом

      проблем, характерных в то же время для абсолютного большинства городов

      России и мира и традиционно решаемых органами городского самоуправления.

      Характеристика Москвы как городского поселения присутствует в решениях

      Конституционного Суда Российской Федерации.

        Так, в Определении от 15 ноября 2001 г. № 241-0  Конституционным Судом

      РФ указано, что территория Москвы и Санкт-Петербурга как городских

      поселений совпадает с территорией городов федерального значения Москвы

      и Санкт-Петербурга как субъектов Российской Федерации.

       Однако, несмотря на то, что для Москвы первичен статус городского

      поселения, в качестве которого она исторически развивалась, при анализе

      правового регулирования территориальной организации местного

      самоуправления в городе Москве следует, в первую очередь, исходить из

      того, что существующая в настоящее время схема управления городом и

      организации местного самоуправления определена особым конституционно-

      правовым статусом Москвы как города федерального значения, субъекта

      Российской Федерации и столицы государства.

      Статус города Москвы как субъекта Российской Федерации — города

      федерального значения закреплен в части 1 статьи 65 Конституции РФ и

      Уставе города Москвы; статус города Москвы как столицы Российской

      Федерации - в части 2 статьи 70 Конституции Российской Федерации и

      Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4802-1 «О статусе

      столицы Российской Федерации».

      Являясь отдельным субъектом Российской Федерации, Москва вправе

      самостоятельно на законодательном уровне регулировать организацию

      местного самоуправления на основании федерального закона, поскольку

      согласно пункту «н» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации

      установление общих принципов организации местного самоуправления

      находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

      Допустимо ли рассмотрение Москвы как единого муниципального

      образования? С одной стороны, Москва по своему первичному статусу

      является городом, а город традиционно выступает территориальной

      единицей местного самоуправления. С другой стороны, рассмотрение города

      Москвы в таком статусе - с численностью населения более 10 млн. человек и

      площадью около 900 тыс. кв. км., что сравнимо с некоторыми государствами

      Европы, - представляется несоответствующим основной идее местного

      самоуправления о приближенности местной власти к населению. Вместе с

      тем, органы исполнительной власти города Москвы в силу статуса Москвы

      как субъекта Федерации не могут быть муниципальными, как городские

      органы власти в других регионах Российской Федерации, и должны

      выполнять государственные функции. Совершенно очевидно, что для такого

      мегаполиса, как Москва, необходимы иные принципы и иные формы

      обеспечения участия населения в решении местных дел. 

    • Добавлена: 24.01.2017 в 12:31, Просмотров: 215

       В большинстве из указанных определений способы защиты

      субъективных семейных прав определяются через закрепленные законом

      правовые   меры  принудительного   характера,   посредством   которых

      производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

      Поэтому в литературе принято в последнее время говорить не о способах, а о

      мерах защиты семейных прав.

             Однако, пока в п. 2 ст. 8 СК РФ указывается, что «защита семейных прав

      осуществляется            способами          (а         не     мерами),       предусмотренными

      соответствующими статьями настоящего Кодекса.

      Так, например, в отдельных нормах СК РФ предусматриваются такие

      способы защиты семейных прав, как расторжение брака, признание брака

      недействительным,  раздел   супружеского   имущества,  определение  долей

      супругов в общем имуществе, признание имущества каждого из супругов

      общей совместной собственностью, признание имущества, нажитого каждым из

      супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных

      отношений, собственностью каждого из них, признание брачного договора

      (сделки) недействительным, взыскание алиментов, установление отцовства

      (материнства), оспаривание отцовства (материнства), установление факта

      признания отцовства, определение места проживания детей, определение

      порядка общения с ребенком, определение методов воспитания и форм

      образования ребенка, определение порядка осуществления родительских прав,

      устранение препятствий к общению с ребенком, возврат ребенка, передача

      ребенка       на    воспитание     другому   родителю,     лишение      и    ограничение

      родительских прав, восстановление в родительских правах, отмена ограничения

      родительских прав, немедленное отобрание ребенка, привлечение родителей

      (детей) к дополнительным расходам, изменение установленного судом размера

      алиментов, освобождение от уплаты    алиментов или ограничение этой

      обязанности определенным сроком, освобождение от уплаты задолженности

      по алиментам, индексация размера    алиментов, изменение, расторжение

      соглашения         об   уплате   алиментов   и признание его       недействительным,

      обращение взыскания на имущество плательщика алиментов, определение

      задолженности по алиментам, перечисление алиментов на расчетный счет,

      открытый на имя ребенка, определение размера алиментов в твердой денежной

      сумме     и    единовременная       их   выплата,      предоставление       определенного

      имущества в счет оплаты алиментов, усыновление, отмена усыновления,

      сохранение         отношений усыновленного ребенка с родителями умершего

      родителя, взыскание неустойки, взыскание убытков, возмещение морального

      вреда и другие.

           Отдельно следует отметить организационно-правовые способы защиты

      добрачных    и    семейных     прав,   которые      также    предусматриваются

      соответствующими статьями Семейного кодекса РФ - обжалование в суд

      лицами, желающими вступить в брак (одним из них) отказа органа ЗАГСа в

      регистрации брака (п. 3 ст. 11 СК РФ); оспаривание родителем, проживающим

      отдельно от ребенка, в судебном порядке отказа воспитательных учреждений,

      учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций в

       

       

       

      предоставлении информации о его ребенке (п. 4 ст. 66 СК РФ);                       

      обжалование сторонами в суд действий судебного пристава-исполнителя при их

      несогласии с определением задолженности по алиментам (п. 5 ст. 113 СК РФ). Заметим,

      что обжалование в суд лицами, желающими вступить в брак (одним из них) отказа

      органа ЗАГСа в регистрации брака в соответствии с п. 3 ст. 11 СК РФ не

      является способом защиты семейных прав, поскольку указанные лица еще не

      создали семью и не приобрели статус супругов. Поэтому можно сделать вывод

      о том, что такой способ защиты как признание неправомерными действий и

      решений государственных органов (учреждений, организаций) и должностных

      лиц в семейном праве применяется не только для защиты семейных прав, но и

      для защиты гражданских прав.

    • Добавлена: 16.01.2017 в 12:54, Просмотров: 209

      Посмотрим на памятники и на культуру Крыма глазами туристов и экскурсантов конца 19 века. Многочисленные свидетельства и воспоминания путешественников позволяют осветить большой круг вопросов, связанных с дорожной инфраструктурой, сервисом, а главное - с комплексом их впечатлений от посещения крымских мест. Источники личного происхождения воссоздают широкую панораму мнений и суждений о достопримечательностях Крыма. И на материалах этих источников мы можем судить об интересах, вкусах и предпочтениях разных категорий туристов.

      В Крым приезжали с разными целями: одни хотели узнать новое, другие полечиться, а чаще совместить приятное с полезным. Маршруты путешествий были самыми различными и зависели от цели, а также от наличия ресурса времени, денег и т.д.

      Наибольший интерес у туристов и экскурсантов вызывали три исторических района. Это - Севастополь и его окрестности, Южный берег Крыма с центром в Ялте и Бахчисарай с его достопримечательностями. Восточное и Юго-Восточное побережье пользовались меньшим вниманием туристов.

      Севастополю, по праву, принадлежало первое по значению историческое место в Крыму. Сейчас это сделать несложно Доехать можно и поездом и автобусом и даже цена такси Симферополь Севастополь позволяет заказать его практически каждой семье из аэропорта в Симферополе. Посетивший Севастополь турист считал своим долгом в первую очередь тщательно осмотреть священные места, связанные с баталиями Крымской войны.

      По воспоминаниям современников город до конца XIX века представлял собой героические развалины. В середине 1880-х годов путешественника все еще поражала грустная картина: красивые дома в окружении груды камней, пустыри, полуразрушенные здания с пробитыми ядрами стенами, без крыш и со следами огня.

Реклама



© 2004 — 2017 «Вологда.ру»
Вход на Вологда.ру
Логин:
Пароль:
Напоминание пароля